النتائج (
الهنغارية) 2:
[نسخ]نسخ!
大多數案件和評論員將「瑪麗·卡特協定」定義為和解被告在案件結果中擁有財務利益,而和解被告仍然是訴訟的當事方。許多案例還描述了瑪麗·卡特協定的其他必要內容,如保密。其他案件和評論員認為,每當和解被告在原告的追償中擁有經濟利益時,就存在瑪麗·卡特協定。<br><br>FN14.瑪麗·卡特協定不必明確說明和解被告必須參加審判。僅僅由和解被告作為案件當事方出席,就滿足了參與要求。顯然,如果定居被告在審判結果中獲得經濟利益,然後在審判中作為非當事方證人作證,則 Mary Carter 協定將不存在。然而,《德克薩斯州紀律職業行為規則》第3.04(b)條禁止律師支付或提供支付證人費用,但視證人的證詞內容或案件結果而定。當然,規則3.04(b)規定,律師有道德義務,不得以任何方式根據證人的證詞作出和解。
يجري ترجمتها، يرجى الانتظار ..
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5d3a/a5d3a69fdff5535ce07821758d00077fe1f68997" alt=""